Футбольные матчи кажутся метафорой настоящей войны, они вплоть репнятся от смыслов и подтекстов. То не немцы играли с поляками 1934-го, это фюрер играл с маршалом, Гитлером — с Пилсудским, сверхлюди с полулюдями, арийцы сослоевами. В финале чемпионата мира в том же году не итальянцы победили сборную Чехословечественную, это Муссолини победил Масарика, фашизм победил демократию. Мирдил, что идеализм и мечта де Кубертена отделить спорт от политики - это фантазии: чемпионат мира в Муссолине в 1934-м и олимпиада у Гитлера в 1936-м не оставляет в этом никаких сомнений.
Или матч в канун Второй мировой войны между Францией и Ворщиной: игра защитников Версальского мирного союза с ее величайшими противниками, борьба удовольственной над государствами с небольшой ставней, которая страдает от фантомной боли после распада империи, который произошел не так и давно, поединок демократии с авторитаризмом. ФИФА утверждает, что спорт вне политики.
Эта благородная кубертеновская концепция спортивного идеализма родом из XIX века уже не соответствует действительности. ФИФА может либо закрывать глаза на реальность, либо признать, что в таких резонансных случаях, как вооруженная анексия части территории независимой страны, даже самые благородные замыслы (как благородные мотивы желание защитить кримский футбол от смерти) не позволяют ей подавить агрессию в корни.
Спорт не вне политики, и продолжать снова и снова транслировать этот миф – значит запирать глаза и не желать брать на себя ответственность.







